대법원, 선거에 대한 국가 권한에 대한

대법원, 선거에 대한 국가 권한에 대한 사건 심리

대법원

먹튀사이트 목요일 미국 대법원은 주 의회에 더 많은 권한을 부여하고 주 법원이 절차와 결과에 대한 도전을 검토하지 못하도록

차단함으로써 의회와 대통령 선거가 실시되는 방식을 극적으로 바꿀 수 있는 사건을 심리하기로 합의했습니다.

먹튀검증사이트 대법관은 주 법원이 주 헌법 위반을 발견할 때 연방 선거의 변경과 10년에 한 번씩 의회 선거구의

재조정을 명령할 수 있는지 여부를 고려할 것입니다. 이 사건은 아마도 가을에 논쟁이 될 것입니다.

먹튀검증 릭 하센(Rick Hasen) 캘리포니아 대학교 법학 교수는 “이 사건은 주(州)의 힘의 균형을 근본적으로 바꾸고 주 법원과 기관이 사람들의 투표권을 보호하는

것을 막을 수 있다”고 말했다. “법원이 ​​이에 대해 판결할 수 있는 방법은 다양합니다. 극단으로 치면 우리의 선거 운영 시스템을 근본적으로 재설계하는 것입니다.”

대법원, 선거에 대한

가장 극단적인 예에서 변호사들은 대법원이 주 입법부 외에 어떤 기관도 연방 선거에 관한 규칙을 설정할 수 없다고 판결하면 주지사가 선거

법안에 거부권을 행사하거나 주 법원이 다른 투표를 설정하는 규칙을 차단하는 것을 막을 수 있다고 말했습니다. 도시 및 농촌 지역에서 시간.

고등법원에 소송을 제기할 것을 촉구하는 법률 브리핑을 작성한 공화당 변호사인 제이슨 토친스키는 대법원이 궁극적으로 이를 허용할 것이라고

생각하는 것은 터무니없다고 말했다. 그는 최근 2015년에 법원이 입법부가 선거에서 절대적인 권한을 갖지 않는다는 데 동의했으며, 유권자가

승인한 아리조나의 선거구 재조정 위원회가 선거구 경계선을 그을 수 있는 권한을 의원들로부터 법적으로 박탈할 수 있다고 판결했습니다.

Torchinsky는 “‘의회만이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다’는 이론을 받아들일 수 없다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “문제는 우리에게 이러한 불량 주 법원이 있다는 것입니다.”more news

노스캐롤라이나 공화당 의원들의 항소인 이 사건은 14개 주의회 선거구 중 10개 선거구에서 공화당 후보가

승리했을 것으로 보이는 총회가 정한 하원의원 선거구를 폐기하는 주 법원의 판결에 이의를 제기했다.

대법원은 독립 주 입법부 원칙으로 알려진 것을 주장한 적이 없지만, 법원의 보수 대법관 4명은 이 주제를 다루는 데 관심을 표명했습니다.

그 중 한 명인 Clarence Thomas 대법관은 2000년 대통령 선거를 해결한 Bush v. Gore 사건에서 이 문제를 제기한 세 명의 대법관 중 한 명입니다.

9명의 대법관 중 4명이 사건을 심리하는 데 동의하면 됩니다. 최종 결정에는 5명의 과반수가 필요합니다.

이 문제는 노스캐롤라이나와 펜실베니아에서 반복적으로 발생했으며, 주 최고 법원의 민주당 다수가 공화당이 지배하는 입법부의 계획을 좌절시키기 위해 주 헌법에서 투표 보호를 발동했습니다.

이번 사건은 대법원이 2019년 연방 법원이 불법 당파적 게리맨더링에 대한 주장을 더 이상 처리할 수 없다고 판결한 결과인 선거구 재조정에 점점 더 관여하게 되면서 나온 것입니다.