미국 대법원은 EPA가 대기오염방지법.

미국 대법원은 EPA가 대기오염방지법 에 따라 탄소 오염을 규제할 수 없다고 밝혔습니다.

지금까지 아무도 놀라지 않은 움직임으로, 미국 대법원은 오늘 환경 보호국(EPA)이 기존 발전소의 탄소 오염을 규제할

권한이 없다고 판결했습니다.

미국

코인파워볼 3명의 자유주의 대법관이 반대하는 6-3 결정은 지구 온난화 배출을 억제하기 위한 규정을 만들기 위해 의회의 조치가 필요할

가능성이 점점 더 커지고 있습니다.more news

존 로버츠 대법원장은 다수의견에서 “의회는 청정 공기법(Clean Air Act) 섹션 111(d)에서 EPA가 청정 전력 계획(Clean Power Plan)에서 취한 세대 이동 접근 방식을 기반으로 배출 상한선을 고안할 권한을 부여하지 않았습니다. 다른 5명의 보수 대법관도 그 자리에 합류했습니다.

Roberts는 “EPA의 111(d)항에 대한 관점에서 의회는 미국인이 에너지를 얻는 방법에 대한 기본 규정과 관련된 국가 정책의 많은 중요한 고려

사항의 균형을 맞추는 것을 암묵적으로, 그리고 단독으로 할당했습니다.”라고 썼습니다. “의회가 그렇게 했다고 생각할 이유가 거의 없습니다.”

이와 같은 경우에 그는 “이와 같은 규모와 결과의 결정은 의회 자체 또는 그 대표 기구의 명확한 대표에 따라 행동하는 기관에 달려 있습니다.”라고 말했습니다.

미국 대법원은 EPA가

반대하는 판사들은 로버츠의 평가에 동의하지 않고 대신 EPA가 대기청정법에 따라 이 사건에 대해 명확한 권한을 가지고 있다고 주장했습니다.

Elena Kagan 대법관은 반대 의견에서 “의회는 화석 연료 화력 발전소의 규제를 포함하여 잠재적으로 치명적인 피해를 해결하기 위해 EPA를 기소했습니다.”라고 적었습니다. “대기오염방지법(Clean Air Act)의 111조는 EPA가 ‘대기오염을 유발하거나 크게 기여하는’ 물질과 ‘공중 건강이나

복지를 위협할 것으로 합리적으로 예상할 수 있는’ 물질의 고정 출처를 규제하도록 지시합니다. 이산화탄소 및 기타 온실 가스 해당 설명에 적합합니다.”

이 사건은 웨스트 버지니아주가 2015년 오바마 행정부 정책인 청정 전력 계획(Clean Power Plan)에 따라 기존 석탄 및 천연 가스 화력 발전소의

이산화탄소 배출을 규제하는 권한에 대해 EPA를 고소하면서 시작되었습니다. 이 규칙은 주에서 2030년에 전면 시행되기 전에 올해부터 탄소 오염을 넷볼 줄이기 위한 자체 계획을 실행하도록 요구했을 것입니다. 탄소 배출량을 32%까지 줄일 것으로 예상되었습니다.

Obama EPA는 이 규칙이 140억~340억 달러의 건강 혜택을 포함하여 260억~450억 달러의 순 이익을 창출할 것으로 추정했습니다.

트럼프 행정부는 주로 오염 완화 정책이 건강에 미치는 영향을 평가하는 방식을 변경하여 규칙을 없애려고 했습니다.

그 변경은 D.C. 순회 항소 법원에서 기각되었지만 법원은 청정 전력 계획 자체를 복원하지 않았습니다.

바이든 행정부는 청정 전력 계획을 되돌리려 하지 않고 대신 자체 규칙을 만들었습니다. 이 최신 대법원 판결은 의심할 여지 없이 이러한 계획에 큰 영향을 미칠 것입니다.

그녀의 반대 의견에서 Kagan은 다수의 결정으로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 여파를 지적했습니다. “기후 변화의 원인과 위험은 더 이상

심각한 의심의 대상이 아닙니다. 현대 과학은 ‘인간의 영향’, 특히 이산화탄소와 같은 온실 가스 배출이 ‘대기, 바다, 육지를 온난화시켰다’는 것이 명백합니다.